inside 攻略_: 横扫全场的观点,难道不值得我们反思?

inside 攻略: 横扫全场的观点,难道不值得我们反思?

更新时间: 浏览次数:998



inside 攻略: 横扫全场的观点,难道不值得我们反思?各观看《今日汇总》


inside 攻略: 横扫全场的观点,难道不值得我们反思?各热线观看2025已更新(2025已更新)


inside 攻略: 横扫全场的观点,难道不值得我们反思?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













男生的坤坤放女生坤坤里-MBA智库-简谱:(1)
















inside 攻略: 横扫全场的观点,难道不值得我们反思?:(2)

































inside 攻略维修后设备性能提升建议:根据维修经验,我们为客户提供设备性能提升的专业建议,助力设备性能最大化。




























区域:潮州、泸州、潍坊、赣州、天水、三亚、牡丹江、贵阳、茂名、松原、沈阳、芜湖、绍兴、南充、珠海、焦作、乐山、鹤岗、台州、黔东南、吐鲁番、阿拉善盟、嘉峪关、防城港、宜宾、商洛、渭南、唐山、东莞等城市。
















宝宝对准了坐下来自己动










新余市渝水区、伊春市丰林县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、周口市淮阳区、新乡市凤泉区、吕梁市汾阳市











开封市顺河回族区、甘南临潭县、广西南宁市马山县、清远市阳山县、黑河市嫩江市、广西桂林市阳朔县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗








杭州市下城区、北京市丰台区、河源市紫金县、广西来宾市忻城县、榆林市吴堡县、资阳市安岳县、丹东市凤城市
















区域:潮州、泸州、潍坊、赣州、天水、三亚、牡丹江、贵阳、茂名、松原、沈阳、芜湖、绍兴、南充、珠海、焦作、乐山、鹤岗、台州、黔东南、吐鲁番、阿拉善盟、嘉峪关、防城港、宜宾、商洛、渭南、唐山、东莞等城市。
















临汾市洪洞县、北京市丰台区、泸州市纳溪区、南通市通州区、绥化市绥棱县
















甘孜稻城县、荆州市江陵县、红河弥勒市、昌江黎族自治县乌烈镇、南昌市新建区、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、宝鸡市陈仓区  永州市零陵区、福州市马尾区、娄底市娄星区、东莞市企石镇、牡丹江市穆棱市、漳州市南靖县、渭南市蒲城县、张掖市临泽县、厦门市湖里区、驻马店市确山县
















区域:潮州、泸州、潍坊、赣州、天水、三亚、牡丹江、贵阳、茂名、松原、沈阳、芜湖、绍兴、南充、珠海、焦作、乐山、鹤岗、台州、黔东南、吐鲁番、阿拉善盟、嘉峪关、防城港、宜宾、商洛、渭南、唐山、东莞等城市。
















常德市石门县、晋中市昔阳县、芜湖市鸠江区、南京市栖霞区、济宁市金乡县、三亚市崖州区、广西贺州市昭平县、安阳市文峰区、肇庆市高要区
















东莞市高埗镇、济南市钢城区、晋中市和顺县、延边汪清县、吉林市丰满区、咸阳市三原县、吉林市桦甸市、温州市瓯海区、铜仁市德江县




三明市泰宁县、驻马店市西平县、广西梧州市岑溪市、延安市黄龙县、张掖市民乐县、绍兴市柯桥区、达州市开江县、泰州市姜堰区、杭州市滨江区、东莞市樟木头镇 
















临沂市兰山区、大同市云冈区、巴中市南江县、泰安市新泰市、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、铁岭市调兵山市




龙岩市漳平市、重庆市九龙坡区、宁波市象山县、清远市连南瑶族自治县、重庆市合川区、佳木斯市同江市、内蒙古乌兰察布市商都县、亳州市谯城区




牡丹江市西安区、滨州市惠民县、聊城市莘县、宜宾市江安县、黄南同仁市
















内蒙古赤峰市翁牛特旗、宿州市砀山县、嘉峪关市新城镇、徐州市铜山区、儋州市大成镇、德阳市旌阳区
















三明市沙县区、定安县龙河镇、武汉市黄陂区、大兴安岭地区漠河市、吕梁市方山县、蚌埠市五河县、周口市淮阳区、毕节市赫章县、内蒙古赤峰市宁城县、毕节市黔西市

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: